тот кто может судить - по определению находица ВЫШЕ ...а как он может быть выше если ты его победил?
другой вопрос : а стоит ли поставленная цель тех усилий, что потрачены для ее достижения? вот тут и есть загвоздка... замочить старушку может и стоит ради миллиона...а вот стоит ли это делать что бы воспользоваца ее месячной пенсией?

И все о том же, в который раз. Во-первых, в нашем сложном мире невозможно определить, кто на самом деле выше. Четких критериев нет и быть не может.

Во-вторых, тактическая победа не означает победу стратегическую, потому проигравший не ниже и не выше, просто в этот раз он проиграл, не более того.

Во-третьих, осуждать может кто угодно кого угодно. Как правило этим занимаются те, кто по статусу ниже или равен тебе. У того кто выше - нет к тебе зависти, ему как правило вообще на тебя похуй. Не стоит путать возможность наказать тебя с желанием это сделать.

В итоге недоброжелатели находяцца совсем рядом. У победителя их больше, чем у побежденного. Мне кажется, это такой естественный антимонопольный закон. Чтоб не было абсолютных победителей.

Возвращаясь к моему примеру: победитель был фактически отлучен от игры, потому как его осудили проигравшие. Не думай, что тебе могут нагадить только те, кто как ты думаешь сильнее тебя. Как правило происходит обратное.


Теоретически получаецца, что очень большая сумма, полученная просто так, не приносит счастья. Потому как ты не сможешь перестроицца сам, чтобы сохранить ее. Будешь зимбабвийским рантье или типа того

по моему ничго сложного в определнии этом нет...САМ определяешь

если применить это не к игре, а к жизни, то все более чем фатально. Проигравший ( побежденный) либо труп физический либо становица тебе просто неинтересен для соперничества, а значит для тебя он труп моральный ( хотя тут есть вариант обратимости событий, а значит особо расслабляца не резон)

ну вот...допизделись...замочить старушку уже "просто так"

[quote]САМ определяешь�����Субъект может с тобой не�огласиться.�
�u��либо�тановица�ебе просто�еинтересен для соперничества�а значит�ля�ебя�н труп моральный [����Опять же�н может��обой не�огласицца.�оберецца� силамии и снова��ой.��ы можешь�адирать�ос�колько�очешь - тебе же хуже�время�отеряешь�Все ж таки�е баба�чтобы ранить�резрением и вгонять в депрессию невниманием.��Я кстати�апример�ообще�е склонен соперничать ради интереса�в жизни�спорт�е берем).�оперничают обычно�а ресурс�причем тут�нтерес ������у вот...допизделись.�замочить старушку уже ���просто так&��;�����еточно�ыразился�большая сумма,�оторая�олучена сразу�Такая,�то�ы к ней не готов�Больше ��ысяч�ублей например в руках�е�ержал и тут сразу�имон�вро привалил.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Субъект может с тобой не согласиться.


Опять же он может с тобой не согласицца. Соберецца с силамии и снова в бой. А ты можешь задирать нос сколько хочешь - тебе же хуже, время потеряешь. Все ж таки не баба, чтобы ранить презрением и вгонять в депрессию невниманием.

Я кстати например вообще не склонен соперничать ради интереса (в жизни, спорт не берем). Соперничают обычно за ресурс, причем тут интерес ?


Неточно выразился: большая сумма, которая получена сразу. Такая, что ты к ней не готов. Больше 10 тысяч рублей например в руках не держал и тут сразу лимон евро привалил.

P.S.: Хорошо что скопировать в буфер догодался.

на субъекта похуй...
про то и разговор что соперничество ради материальной( или иной) выгоды...какой понт знать что ты самый резвый ( сильный, меткий, умный и т.д.) если нет никого кто это оценит? ( будет вторым, третим, десятым и т.д.) Рабинзон Крузо ебал коз и Пятницу не для того что бы доказать им что он охуенный ебарь, а просто потому что хотелось...
если привалит лимон евро, тут то и выясница вся степень ебанутости...далбаеб сразу кинеца покупать "корзину печенья и бочку варенья" а то что помудрее - осмотрица...и подумает куда его вложить ( хотя бы частично) и приумножить

Уж не знаю что на это отвечать,так как не совсем понимаю, причем тут Робинзон Крузо с козами. В жизни часто бывает так, что ты первый, только об этом действительно мало кто знает. Потому как твои достижения и деньги присваивают себе те люди, которые к их зарабатыванию не имеют абсолютно никакого отношения. Также и ты порываешься присвоить бабкины деньги.

Можно сколько угодно оправдываться себя, доказывать что ты полезен. Но внутри будет всегда сидеть червяк, который будет грызть тебя изнутри и напоминать тебе, что ты паразит. Потому что быть нужным - одна из базовых потребностей человека.

А в данный момент я ощущаю потребность скинуть весь этот бесполезный балласт, весь этот выводок сперматозоидов, которые все рвуцца, хотят получить как можно больше за чужой счет. Которые считают, что им недодали, и что кормить их должен почему-то я. Заметь, спасибо тебе никто не скажет. Наоборот, ради оправдания себя припишут тебе самые плохие качества. Бабка была старая и сварливая, она заслуживала этого.

В общем, моральные нормы формирует каждый для себя сам в течение своей жизни. Согласен, неэффективно воевать против сильных и наглых. Проще воевать против слабых и беззащитных. Но почему-то не хочецца...

вот ведь сЦуко Пахом!!! Подтянул нас на спор об этом...неделю не одну уже об этом бъемся, а он носа не кажет , лишенец!

Атлична! Малаццы! Ахуйенна пачитал!
Ведет кстате ОнаниЗм. Патаму што позиции ГЕЙмера были бы справедливы в мультипликационном обществе из десятка-двух единственных оставшихся на Земле людей. А пока Мир существенно насыщеннее, и ОнаниЗм прав - на каждую хитрую жопу найдется свой хуй с хитрой резьбой, а на каждый хуй с хитрой резьбой найдется своя жопа с лабиринтом, и так по кругу до бесконечности. Абсолютного победителя не будет нихуйа. Только увлечешься биением себя пяткой в грудь и победными криками, как тебя хуйак и йобнули со спины по башке. Это люди придумали себе всякие олимпиады, штоп тешить свое самолюбие.

ЗЫЖ Кстате, насчет "победителей не судят". Вот вы тут спорите о том, кто из вас прав. Допустим кто то из вас убедил другого в своей правоте. Он признан победителем. А я тут пришел, хуйак, обоих осудил и забанил фпизду. И кто победитель? И в каких критериях? И кто об этом знает?

так эта...по хуесоски получица...а разве самому о себе айс знать что ты хуесос?